隨著生成式AI技術的進步，合約草擬的過程正經歷著一場變革。傳統上，合約的撰寫需要法務人員謹慎處理每一個細節，確保合約條款既合法又保障雙方權益。因為草擬合約有一定的成本，因此對於一些比較小型的商業活動，可能就不會特別請專業人士撰擬合約，而產生合約保障的漏洞，在後續給企業帶來不小的麻煩。
如今，AI能夠透過自然語言處理技術，快速生成文本內容，甚至根據需求自動調整格式和內容，這讓Lodi不禁思考：AI能否真正取代法務的部分工作，尤其是在高效且準確地草擬合約方面？
為了探討生成式AI在合約草擬中的實際效果，Lodi決定對三個常用的AI平台進行實測，分別是：ChatGPT、Copilot 和 Gemini。這些工具各自擁有強大的文本生成能力，並且有可能提供快速合約生成的解決方案。
實測的方法非常簡單，我向三個AI平台提供了一個統一情境的委託設計案例作為測試任務：
「我是一個公司，想要委託一位畫家幫我設計一款熱門飲料的包裝，這款飲料大概是寶特瓶大小，味道是奶茶口味，而且我希望是簽約後 30 天交件，支付的報酬是 xx 元。請依據這些資訊幫我擬一個簡單的合約。」
Lodi刻意使用非常口語化，並且不完全與合約相關的指令，模擬一般人在思考合約情境時較為發散的思路，一些法務朋友則可能會覺得有些像同事提出的諮詢，以此模擬最真實的使用情境。
接下來，我將根據這些AI平台生成的合約，從條款完整性、用語準確性、細節規範、易操作性等方面進行比較，看看它們是否真的能夠在日常法務工作中提供幫助。這場實測將揭示生成式 AI 草擬合約的真正潛力，以及它是否真的能應對我們期待的「智能合約時代」。
在這次測試中，Copilot的表現最為不佳。它似乎無法完全消化我給的指令，也未能將我的需求轉化成適合法律文件的正式用語。以這一句話為例：「乙方受甲方委託，設計一款奶茶口味飲料的包裝，包裝大小為寶特瓶大小。」這種語句雖然可以表達基本概念，但並不符合合約所需的法律嚴謹性和精準性。缺乏對細節的處理，以及專業用語的應用，使得 Copilot 生成的合約看起來更像是對話記錄，而非一份專業的法律文件。
結論：基於這次測試，我不推薦使用 Copilot 來進行合約草擬。它生成的合約過於簡化，無法提供必要的法律保障。
Gemini的合約生成讓我非常驚艷。它不僅合約格式完整，用語也非常流暢，展示了 AI 對法律語言的掌握能力。更讓我印象深刻的是，Gemini 在生成合約時主動附上一些撰擬合約的提醒，這些提示能幫助用戶更好地理解合約內容並做出合理調整。雖然它在某些細節上還可以進一步完善，但對於草擬合約底稿來說，Gemini提供了非常實用的合約模板。
結論：Gemini 的生成表現出色，格式清晰且專業，適合在商業合作中作為初步合約草案使用。
ChatGPT的合約非常詳細，並且涵蓋了最多的法律風險。它生成的合約條款既全面又細緻，包括智慧財產權的轉移條件、付款安排、修正次數等關鍵細節。這些條款能有效降低雙方在合作中的潛在風險。不過，ChatGPT的優秀表現很可能來自於Lodi長期以來對它的反覆訓練，以及使用的是付費版本，其模型功能可能較為強大。
結論：ChatGPT生成的合約細節非常豐富，適合需要高風險管控的合作場景。如果需要一個能討論詳細條款和更完整的法律保護的AI夥伴，GPT是一個很適合的選擇。並且，也有著不斷深化專業知識以及生成更具有個人化特色文本的空間。
在這次實測中，ChatGPT 和Gemini在合約草擬上表現出色，但Copilot的表現較為不足。整體而言，它們也存在一些共通的局限。比如說，所有版本都缺少了一些重要的法律保障條款。例如，畫家應該保證自己的作品不會侵犯任何第三方的權利，這一點在許多抄襲風波中顯得至關重要。此外，合約還可以考慮加入畫家應保證未使用 AI 工具來完成設計等條款，這在某些商業環境中已成為一個新的風險點。
在看似完整的合約架構中，還能想到要加入更多保障條款，往往是只有專業的法律工作者才能依照豐富的實務經驗做出判斷。
Lodi在這一次的實測結果中認為，總的來說，生成式 AI 雖可以有效提升合約草擬的效率，尤其是在初步草案的生成階段。然而，AI 目前仍難以取代人類法務對於細節的把控，特別是應對複雜法律風險的能力。因此，AI 可以成為法務工作的輔助工具，但在重要商業合作中，仍然需要專業人士的指導與審核來確保合約的合法性與完備性。
以上就是今天的分享，為了更方便閱讀，Lodi會嘗試將這幾個合約的版本放在留言區或以其他方式，讓朋友們做為參考。而法條的比較表格則可以參考下方的附錄，歡迎讓我知道你的想法喔！
| 比較項目 | GPT 4o | Gemini | Copilot |
|---|---|---|---|
| 合約條款細緻度 | 條款較為細緻、全面，包含付款節點、智慧財產權轉移、修正次數、驗收標準等細節。 | 條款細緻度中等，涵蓋了核心條款並且簡潔易懂。修正次數有規定，但不細緻。 | 條款簡單，較少細節，適合快速簽署與應用。 |
| 報酬及支付條款 | 包含詳細的付款節點和條件（如預付款、分期付款），防止支付爭議。 | 提供基本報酬條款，但未具體規範付款節點（如分期支付）。 | 只提到報酬總額及支付方式，缺少付款節點的細節。 |
| 修正次數和範圍 | 明確規定修正次數，超出免費修正次數後需額外收費。 | 提到修改次數，但未說明具體範圍及超出部分如何處理。 | 沒有提到修正次數，可能導致無限修改。 |
| 智慧財產權條款 | 詳細規定智慧財產權轉移的時間點（最終付款後），保障乙方權益。 | 提到智慧財產權歸甲方，但未說明轉移時間點。 | 提到智慧財產權歸甲方，但未規範轉移的條件。 |
| 驗收標準與交付要求 | 規定交付文件格式和驗收標準，並明確雙方確認流程。 | 沒有驗收標準，缺少交付的具體技術要求。 | 沒有驗收標準，缺少交付的具體技術要求。 |
| 違約責任條款 | 規範甲乙雙方的違約責任，包括報酬延遲支付、設計延遲交付等。 | 規範了雙方違約責任，但細節不足，例如賠償範圍不明確。 | 僅規範乙方的違約責任，缺乏對甲方的違約責任規定。 |
| 不可抗力條款 | 包含具體不可抗力條款，定義雙方責任和處理方法。 | 簡單提到不可抗力，未詳細定義範圍或處理方法。 | 完全缺少不可抗力條款，可能在特殊情況下有風險。 |
| 保密條款 | 規定保密義務，並強調其延續性，保障甲方商業秘密。 | 包含基本的保密條款，適當規範乙方義務。 | 提到乙方保密義務，無法對具體情況提供細節保障。 |
| 雙方權益保障 | 條款細緻，雙方權利義務平衡，對乙方的保護更強，保障雙方公平履約。 | 基本保障雙方權益，但乙方的權益保護稍弱。 | 主要偏向保障甲方，對乙方的保護較少。 |
| 使用情境 | 適合需詳細規範雙方權利、風險較高或項目較複雜的合作。 | 適合中等複雜度的合作，條款相對簡單但易讀性高提供了基本保障。 | 適合快速簽署的初稿參考或應用在低風險項目，整體上較不推薦。 |
GPT版本合約參考
飲料包裝設計委託合約
合約編號: [合同編號]
簽約日期: [年/月/日]
甲方（委託方）: [公司名稱]
地址: [公司地址]
聯絡人: [聯絡人姓名]
電話: [聯絡電話]
電子郵件: [聯絡電子郵件]
乙方（受託方）: [畫家姓名]
地址: [畫家地址]
聯絡電話: [聯絡電話]
電子郵件: [聯絡電子郵件]
合約主題
甲方委託乙方設計一款飲料包裝，該飲料為奶茶口味，容器約為寶特瓶大小，具體設計需求由甲乙雙方討論確定。
第一條 設計內容與標準
乙方需根據甲方提供的要求，設計飲料包裝，並在包裝中包括以下設計元素：
飲料名稱: [飲料名稱]
包裝圖案: [包裝圖案要求，如使用具象圖形或抽象風格]
色彩搭配: [色彩偏好或要求]
其他需求: [其他具體設計要求]
乙方應考慮甲方現有品牌形象與包裝設計的技術規範，並確保包裝符合[印刷或生產的技術要求，如包材限制、尺寸規範]。
第二條 報酬與支付
甲方應支付乙方的設計費用為[金額]元（不含稅/含稅，具體視雙方約定）。
甲方應於合約簽訂時支付設計費的[百分比]%作為預付款，餘款於乙方交付最終設計稿並經甲方確認後[天數]日內支付。
甲方支付報酬的方式為[支付方式，如匯款、支票等]。
若乙方需要進行額外的修正工作（超過免費次數），甲方應支付每次修正的額外費用為[金額]元。
第三條 設計期限與交付
乙方應於本合約簽署日起30日內交付包裝設計初稿至甲方。
甲方應在收到設計初稿後[天數]日內提出修正意見或確認設計。若甲方在此期限內未提出修正或確認，視為甲方同意設計稿。
乙方提供的設計應為[文件格式，如AI、PDF、PSD等]格式，並按照[解析度或尺寸要求，如300dpi、CMYK格式等]的技術規範提交。
乙方應進行最多[次數]次免費修正。超過此次數後，乙方有權向甲方收取額外修正費用。
第四條 智慧財產權
乙方在本合約下完成的所有設計作品，其著作權歸甲方所有。乙方應在甲方支付全額款項後，將與設計相關的所有權利（包括但不限於著作權、使用權、轉授權等）轉讓給甲方。
乙方保留在其個人作品集或展示中合理使用該設計作品的權利，但需事先獲得甲方的書面同意。
第五條 保密條款
乙方應對甲方的商業機密及設計需求保密，不得向第三方洩露相關信息。
本條款於合約終止或履行完畢後仍具有法律效力。
第六條 違約與延誤
若乙方未能按時交付設計初稿，乙方應負責每延遲一天減少[金額]元的報酬，或經雙方協商後延長交件期限。
若甲方未能按時支付報酬，乙方有權暫停設計工作，並對逾期未付款部分加收每日[百分比]%的滯納金。
若雙方中途單方面終止合約，已支付的預付款不予退還，且甲方需支付乙方已完成工作所對應的合理費用。
第七條 驗收標準與確認流程
甲方應於乙方提交的設計初稿後的[天數]日內進行審核並提出修正意見，若甲方未在此期間內提出意見，則視為設計初稿已被接受。
乙方提交最終設計稿後，甲方應於[天數]日內完成確認，並依此支付剩餘款項。最終確認須以書面或電子郵件方式進行，作為乙方完成工作的依據。
第八條 不可抗力
若雙方因不可抗力事件（如天災、戰爭、疫情或政府政策）無法履行合約，應即時通知對方並提供相應證明。雙方可協商延長履行期限或提前終止合約，並對已完成部分進行合理結算。
若不可抗力影響超過[天數]日，任何一方均可提出終止合約，且不需承擔違約責任。
第九條 爭議解決
甲乙雙方若在合約履行過程中發生爭議，應本著友好協商的原則解決。
若協商無果，雙方同意提交[地區]法院進行訴訟解決。
簽署頁
甲方（公司名稱）:
簽署人:
簽署日期:
乙方（畫家姓名）:
簽署人:
簽署日期:
Gemini版本合約參考
飲料包裝設計委託合約
甲方： [您的公司名稱] （以下簡稱甲方）
乙方： [畫家姓名] （以下簡稱乙方）
壹、委託事項
設計內容： 乙方同意為甲方設計一款寶特瓶大小、奶茶口味飲料的包裝設計。設計內容包括但不限於：瓶身造型、標籤設計、整體視覺風格等。
設計風格： 甲方期望設計風格為 [請描述您想要的風格，例如：清新、活潑、時尚等]。
設計數量： 乙方需提供 [請說明需要幾款設計稿] 款設計稿供甲方選擇。
貳、設計期限
乙方同意於本合約簽訂後 30 天內完成所有設計稿並交付甲方。
叁、設計費用
費用： 甲方同意支付乙方設計費用新台幣 [金額] 元整。
付款方式： 甲方同意於 [付款方式，例如：簽約時支付全額、分期付款等] 支付設計費用。
肆、著作權
著作權歸屬： 設計完成後，所有設計圖稿之著作權歸甲方所有。乙方僅保有簽署本合約之權利。
使用範圍： 甲方取得設計圖稿之著作權後，得於合法範圍內無限制使用。
伍、保密義務
乙方同意對本案相關資訊保密，不得將設計圖稿或相關資訊洩露予第三人。
陸、違約責任
乙方違約： 若乙方未能在約定時間內完成設計或設計品質不符合甲方要求，甲方有權要求乙方限期改善或解除本合約，乙方應賠償甲方因此所受之損失。
甲方違約： 若甲方無故拒絕支付設計費用或拖延付款，乙方有權終止本合約，並要求甲方賠償已完成部分之設計費用。
柒、爭議解決
若雙方對於本合約之解釋或履行發生爭議，應儘速協商解決。若協商不成，雙方同意將爭議提交 [指定法院] 訴訟解決。
捌、其他
修改： 在設計過程中，甲方得提出合理修改意見，乙方應配合修改。但修改次數不得超過 [次數] 次。
不可抗力： 若因不可抗力因素致使本合約無法履行時，雙方應互免責任。
玖、本合約一式兩份，由雙方簽署後各執一份，具有同等法律效力。
甲方： 乙方：
[公司名稱] [畫家姓名]
[代表人簽名] [簽名]
[日期] [日期]
注意事項：
詳細條款： 上述合約僅為簡單範本，實際合約應包含更詳細的條款，例如設計修改的細節、設計圖稿的交付方式、保密義務的範圍等。
法律諮詢： 建議您與律師或專業人士討論，以確保合約內容符合您的需求並具有法律效力。
版權問題： 著作權的歸屬和使用範圍是設計合約中非常重要的部分，務必仔細確認。
付款方式： 根據您的實際情況，可以選擇一次性付款、分期付款或階段性付款等方式。
提醒：
設計風格明確化： 盡量將您想要的設計風格描述得更具體，例如：顏色偏好、圖案元素、整體氛圍等。
版權爭議： 為了避免日後發生版權糾紛，建議在合約中詳細約定著作權歸屬和使用範圍。
保密條款： 如果您的飲料配方或其他資訊屬於商業機密，建議在合約中加入更嚴格的保密條款。
Copilot版本合約參考:
設計委託合約
甲方（委託方）： [您的公司名稱]
地址： [您的公司地址]
聯絡人： [您的聯絡人姓名]
電話： [您的聯絡電話]
電子郵件： [您的電子郵件]
乙方（受託方）： [畫家姓名]
地址： [畫家地址]
聯絡人： [畫家聯絡人姓名]
電話： [畫家聯絡電話]
電子郵件： [畫家電子郵件]
合約內容：
設計項目：
乙方受甲方委託，設計一款奶茶口味飲料的包裝，包裝大小為寶特瓶大小。
交件期限：
乙方應於簽約後30天內完成設計並交付給甲方。
報酬：
甲方應支付乙方報酬共計xx元，支付方式為[支付方式]。
版權及使用權：
設計完成後，該設計的版權及使用權歸甲方所有，乙方不得在未經甲方書面同意的情況下將設計用於其他用途。
保密條款：
乙方應對甲方提供的所有資料及設計內容保密，不得向第三方透露。
違約責任：
若乙方未能按時交付設計，甲方有權要求乙方退還已支付的報酬，並有權追究相關損失。
其他條款：
本合約未盡事宜，雙方應友好協商解決。
簽署：
甲方代表（簽名）：____________________
日期：____________________
乙方代表（簽名）：____________________
日期：____________________
iThome鐵人賽
看影片追技術